Тысяча знаков, архаизм или необходимость?

21.02.2008

По каким параметрам заказчики оценивают текст? В большинстве случаев ответить на этот вопрос можно так:

- количество символов без пробелов
- качество текста
- уникальность
- увлекательность

И если качество, уникальность и увлекательность – понятия субъективные и относительные, то «количество символов без пробелов» используется всегда (ну или почти всегда). И использование данного параметра вызывает (особенно в последнее время) много дискуссий.

Мне интересно узнать, кому пришла такая гениальная идея – считать символы без пробелов. Вы хоть раз видели текст без пробелов? Почему их не считают, может быть тогда и знаки препинания не считать…

Для примера, можно привести отличное предложение: «ктопрочитаетэтоттекстспервогоразаможетсчитатьсебяочень внимательныйчеловекомсбогатойфантазией.»

Ну что, Вы еще хотите платить за 1000 знаков без пробелов, тогда получайте подобные тексты. Они будут уникальными на 100%.

Физиологи давно подсчитали, что большую часть информации мы получаем по зрительному каналу. «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать» – так гласит знаменитая поговорка. Но почему-то заказчики редко учитывают этот факт. Например, иллюстрации к статье, как правило, не оплачиваются вообще, либо незначительно влияют на гонорар. Но, тем не менее, если фотография или рисунок сделаны автором, они должны оплачиваться, причем на достойном уровне, а не служить красивым и почти бесплатным дополнением написанного текста.

Вообще достаточно сложно оценить стоимость текста исключительно по количеству символов. Важно учитывать качество текста и его оптимизацию, стиль написания, интересность содержания. Но оценить эти параметры достаточно сложно, поэтому всех «причесали» под одну гребенку и при оплате пользуются столь устаревшим понятием как: «стоимость 1000 знаков без пробелов».

автор: Sed

Новые тексты:

Avatara Says:
07.03.2008 в 13:46
Может я и ошибаюсь, но, по моему дело в оплате. Сдаете вы статью в нормальном виде, а плату получаете за количество букв. По принципу хоть не много но экономия в оплате. Как автор пишет, что и знаки препинания так-же не считать. Сюда же предлагаю добавить до кучи и цифры. Что касается качества статьи, то тут лучше писать “от души” и со знанием предмета, чем из под палки.

Sed Says:
11.03.2008 в 07:20
Avatara, полностью с Вами согласен но иначе как по символам сложно определить стоимость материала, хотя я иногда за небольшую, но качественную статью требую гораздо большую оплату, нежели за текст обычный, но просто уникальный.

Александр Says:
25.03.2008 в 15:06
Согласен со всеми вами, клиенты и заказчики, в основной своей массе, жлобьё и жмотьё.

Копирайтер копирайтеру конкурент? Или друг? Says:
08.10.2008 в 17:50
[…] я не спешу, почитаю, попишу: Кто придумал считать символы без пробелов? (я тоже возм… Самое страшное, что может случиться с копирайтером […]

Инна Says:
22.10.2008 в 23:18
Ведь говорят, что любят не за какие-то достоинства, а просто так. Я знаю за что влюбилась в ваш блог…

Людмила Says:
08.11.2008 в 13:52
Сколько брожу по инету, сомневалась, что прочитаю такой блог, на который я подпишусь. Все какие-то однотипные… Возможно не бросался в глаза мне язык автора. Вы опровергли это мое заблуждение!

Леха Says:
12.11.2008 в 19:10
Когда у вас начинается рабочий день в сети? И сколько времени уходит на этот ресурс?

Олег Says:
19.11.2008 в 23:47
Интересно, про blogun слышали (что это можно найти через гугл или яндекс)? Хотел разместиться на вашем ресурсе, но чего-то не обнаружил его там

Тысяча знаков, архаизм или необходимость?

Новые тексты:

Комментарии